写于 2016-12-11 10:12:34| 亚洲城电脑版客户端| 体育

唐纳德特朗普,希拉里克林顿和绿巨人霍根如何威胁新闻自由

本专栏最初由Truthdigcom出版

当我们参加大选时,第一修正案 - 尤其是新闻自由 - 面临风险本身,从1798年的外国人和煽动行为到现在,这并不是什么新鲜事

1918年的煽动法,20世纪50年代的红色恐慌,20世纪60年代的Cointelpro阴谋,五角大楼文件及其后的出版,新闻自由经常受到统治美国的权力精英的威胁

然而,每个时代的定义都是独特的危险这一次,在9/11事件的持续阴影和国内外的恐怖战争中,危险不仅来自NSA和FBI等政府机构的扩张运作,而且来自两者的野心推定总统候选人 - 唐纳德特朗普和希拉里克林顿 - 他们寻求控制大规模监视的杠杆和国家的强制力量他们也来自一个不同的,主要是右翼的方向,由一个子集的su能够并决心利用法院向媒体追求个人不满的每个富人 - 特朗普多年来采用的技术,最近由专业摔跤手,也被称为Hulk Hogan的Terry Gene Bollea带到新的,不可能的高度,在与Gawker网站的争议中了解当前混合的重叠性质需要进行详细的分析,最容易从特朗普开始,其参与遍及各方面个人仇杀和诽谤诉讼在5月31日的一次新闻发布会上发脾气

据称,特朗普几乎向媒体宣战,谴责一群着名的记者称其为“不诚实”,“不公平”和“邋”“关于他捐出多少钱给Gruffly回答问题的问题,他承诺在他的就职典礼后将相同的侮辱风格带到白宫简报室n如果当选由着名的心理健康专业人士认为是一个脆弱的自恋者,容易在演讲和Twitter上抨击最轻微的批评,特朗普据说已经编制了他自己的尼克松“敌人名单”,禁止诸如国家评论,Univision,竞选集会上的BuzzFeed,赫芬顿邮报和母亲琼斯等本周,他将“华盛顿邮报”列入名单

如果当选,他还威胁要发起对亚马逊首席执行官杰夫贝索斯的反托拉斯案,以报复被认为是负面的他从邮政收到的报道,贝索斯也拥有但是对特朗普所做的所有媒体的威胁,没有一个像他在“开辟”国家诽谤法的誓言一样持久或有害我正如我在真理中所解释的那样3月发表的专栏文章,特朗普通过“开放我们的诽谤法”的意思是,作为总统,他将通过任命最高法院来推翻或削弱一系列的地籍根据纽约时报对苏利文1964年历史性裁决的约定,在该案件之前,诽谤诉讼被认为是完全由州法律管辖的私人事务,他们显然倾向于支持原告,特别是能够承受高额费用的富人为了获胜,原告只需证明他们已被证据优势诽谤 - 我们的法律制度中最低的证据标准沙利文案件通过为第一和第十四修正案规定的诽谤被告提供保护来改变这一点最高法院称之为我们对不受约束,强有力和广泛公开辩论的“深刻的国家承诺”根据法院的裁决,公职人员无法就涉嫌与官方行为有关的虚假和诽谤言论追讨损害赔偿,除非他们以“明确和令人信服的方式确立”证据“(更高的证据标准),这种陈述是用”实际的恶意“作出的他们是在知道他们的虚假或鲁莽地无视真相的情况下制造的

在20世纪60年代末和70年代初的一系列后续决定中,法院将“实际恶意”规则扩展到“诽谤诉讼”

公众人物,“特朗普和他控制和经营的许多公司由于沙利文及其后代,公众人物带来的诽谤案件不到10%导致了原告胜利 尽管如此,特朗普在过去三十年来他和他的商业利益所涉及的令人震惊的3500项法律诉讼中一再提出诽谤诉讼

他这样做是因为他知道即使他输了,他也会给他带来经济痛苦的世界

对手在2006年新泽西州发起的一起此类案件中,特朗普起诉了时代华纳书籍和作家蒂莫西奥布莱恩,当时他是纽约时报的记者,现在是彭博社的编辑,声称他在传记中被解放了

奥布莱恩曾写过,“特朗普国度:成为唐纳德的艺术”据称诽谤是奥布莱恩声称特朗普的净资产实际上在1.5亿至2.5亿美元附近,而不是50亿至60亿美元

经过长达五年的诉讼,奥布莱恩赢得了州上诉法院的判决,判决对他有利,并认定特朗普在法律上不能满足实际的恶意测试

特朗普今年早些时候告诉“华盛顿邮报”的记者保罗·法希:“我花了几美元收取律师费,他们[奥布莱恩和时代华纳]花了很多钱,我做了很多让他的生活变得悲惨,我“我很高兴”他在圣迭戈针对现已解散的特朗普大学的联邦欺诈诉讼中采取了类似措施,对原告Tarla Makaeff提出诽谤反诉,要求她向商业改善局发信,她银行和政府机构,以及在线发表的评论,反对以他的名字命名的教学房地产计划反诉最终被第9巡回上诉法院驳回,同样依赖于沙利文的决定案件现在已经开始审判十一月,梅根凯利接受福克斯新闻采访时,特朗普对他的诉讼理由进行了双重打击,“这对我来说是一种策略,”他承认“这对我来说是一项生意,我已经成功了,我已经使用了诉讼有时也许当我不应该“如果特朗普是唯一一个使用毫无价值的诽谤投诉作为在媒体和其他地方惩罚他的批评者的手段,那将是不够的但他不是相反,他创造了一个其他人跟随的模板2013年,爱达荷州亿万富翁和长期共和党捐赠者弗兰德范德罗斯起诉母亲琼斯杂志诽谤有关2012年VanderSloot向米特罗姆尼的超级PAC捐款100万美元的故事,尽管琼斯母亲设法驳回了两起案件

多年以后,这样做会让它和它的保险公司花费2500万美元的法律费用,其中包括现在支持总统的特朗普杂志(现支持Marco Rubio)的6500万美元的自付费用,VanderSloot无怨无悔他的法庭挫折,他创造了一个捐赠 - 真正的自由基金的守护者 - 帮助支付其他据称被琼斯母亲和其他自由主义者诽谤的法律费用l press outlet对这些企业所造成的媒体自由的冷却效应,特别是对于资本薄弱的出版物而言,上周五的Hogan,诉讼基金和Gawker的消亡,Gawker Media LLC,同名名人在线八卦博客的出版商无法更加清晰,向佛罗里达州陪审团今年3月在Hulk Hogan(Terry Gene Bollea)提起的侵犯隐私案件中提出的1.4亿美元民事判决提起诉讼,要求联邦法院申请破产保护.Hogan对Gawker的案件开始于2012年10月,Gawker发布了录像带,显示摔跤手六年前与一位名叫Heather Clem的女人发生性关系,Hogan当时最好的朋友Todd Clem的妻子Todd Clem是佛罗里达州前广播音乐节目主持人,他合法地将自己的名字改为Bubba the Love海绵这部录像带是由布巴秘密拍摄的,随后被一名匿名消息人士发送给Gawker寻求赔偿情感困扰,Hogan's律师的投诉不是基于诽谤的理由,而是基于侵犯隐私的行为特别是,他们认为Gawker犯下了包括佛罗里达州在内的大多数州承认的侵权(或民事错误),这对于公布令人尴尬的私人事实产生了责任

声称发布的材料是虚假的隐私行为,如Hogan的许可证恢复,以发布真实的故事 此外,起诉私人事实的原告在大多数司法管辖区都不受Sullivan规则的约束,要求出示实际的恶意或鲁莽行为

但是,他们必须证明所公布的事实不是“有新闻价值的”或是合法公众的事情

关注视频的新闻价值作为核心问题,案件在审判期间一直受到激烈而昂贵的诉讼,Hogan的律师辩称,录像带是没有人的事,而Gawker的律师反驳了Hogan的名人地位和长期以来的吹嘘这部录像带具有真正的公共利益,其出版物受到第一修正案的保护

六人陪审团在案件中解决了对Gawker的问题5月下旬,Gawker显然从未见过的重磅炸弹,硅谷亿万富翁彼得Thiel是PayPal的联合创始人,也是利润丰厚的Clarion Capital对冲基金的董事长,透露他秘密地拥有Poni为了支付Hogan的法律费用,Thiel在Gawker控制的网站上发表的一篇2007年的文章中被称为同性恋者他在纽约时报金融专栏作家Andrew Ross Sorkin的采访中解释了他决定来Hogan的援助

“不仅仅是复仇而是更多关于特定的威慑,我看到Gawker先锋是一种独特且令人难以置信的破坏性方式,即使在与公共利益没有联系的情况下欺凌人们也会引起注意”尽管Gawker无可否认的怯懦,但是对其造成的严重损害赔偿还带来了对其他完全合法的出版物的巨大影响被指责在公众人物暴露方面走得太远正如特朗普为媒体制造诽谤攻击模型一样,一些评论家,如Fusion的菲利克斯鲑鱼,担心Thiel已经塑造了一个“蓝图”其他亿万富翁将“慈善概念”转变为“对美国自由新闻的武器级攻击”陪审团在上诉中维持判决,其影响确实可能影响深远

与此同时,Thiel将于下个月在克利夫兰参加共和党大会,作为加州代表 - 你猜对了 - 唐纳德特朗普克林顿,特朗普和政府监督的寒蝉效应虽然重要但是,共和党右翼诉讼所产生的压迫自由的危险绝不是最严重的更严重的是政府监督和起诉举报者的威胁更大 - 这些做法是国家安全局,联邦调查局,中央情报局和其他政府机构在9/11事件后建立的群众间谍系统不仅危及第四修正案的权利,而且还对第一修正案权利产生了寒蝉效应,削弱了调查报告以及公众对重要信息的获取随着作家倡导组织Pen America在2013年的一项研究中得出结论,现代安全状态迫使一些记者自首f-审查他们的工作,并让机密的线人不敢出面作家也成为直接骚扰的目标也许是同类中最令人震惊的一个例子,“纽约时报”记者詹姆斯·里森受到联邦起诉七年的威胁

拒绝在前中央情报局员工杰弗里·斯特林的间谍审判中作证两名记者格伦·格林沃尔德和电影制片人劳拉·波特拉斯在收到爱德华·斯诺登隐蔽的国家安全局间谍证据后也遭到逮捕威胁即使在斯诺登泄密事件发生前,普瓦特拉斯也被拘留了40多名美国机场国土安全部的代理人,因为她在美国军事介入中东的工作,在奥巴马政府执政期间,有8起针对违反1917年间谍活动的举报人的起诉,奥巴马之前只有三,与他们最着名的举报人斯诺登有什么关系的主题被提出来了在双方总统辩论的初级赛季中,在3月的共和党会议上,特朗普将这位前国家安全局承包商称为“间谍”,应该从普京的俄罗斯带回来接受审判

在10月的第一次民主党辩论中,克林顿采取了一个几乎相同的立场,宣称斯诺登“违法”,不应该被允许回家“没有面对音乐她在加利福尼亚州圣贝纳迪诺举行的伊斯兰国家大规模枪击事件发生后于12月发表讲话,她进一步呼吁在反恐战争中“情报激增”,包括加强对嫌疑人的监控和加强对社交媒体的监督

特朗普在佛罗里达州奥兰多举行的星期天大屠杀事件后更新了这些电话,而特朗普发布了几个伊斯兰恐惧症长篇大论无论他们在其他政策领域或个人风格,气质和经历方面可能存在哪些重要差异,特朗普和克林顿都无法计算作为保持新闻自由免受过度国家监视的斗争的盟友或伙伴保护自由开放的新闻 - 在可能的情况下仍然可行 - 我们必须依靠自己,永远保持对当权者持怀疑态度,正如那句老话所说,“永远保持警惕”